Taxonomía integrativa: la importancia de usar muchos caracteres para identificar especies

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30973/inventio/2025.21.53/4

Palabras clave:

sistemática, taxonomía, ADN, especies, diversidad biológica, morfología

Resumen

La práctica taxonómica es inherente a la necesidad del ser humano de nombrar a los objetos y seres vivos de su entorno. Carlos Linneo fundó la disciplina de la taxonomía en un ámbito completamente biológico; además, propuso nombrar las especies bajo un concepto binomial: género y especie. La taxonomía tradicional tuvo que reinventarse bajo nuevos enfoques y tecnologías, incluyendo la incorporación de secuencias de adn. En este sentido, la taxonomía integrativa se enfocó en estudiar la biodiversidad mediante diferentes fuentes de información. En el presente trabajo se repasan los enfoques actuales y los diferentes usos de la taxonomía integrativa, así como las limitantes que ésta presenta.

Biografía del autor/a

Leopoldo Andrade Gómez, Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad Mérida (ENES Mérida), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad Mérida (ENES Mérida), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Alejandra López Jiménez, Facultad de Ciencias (FC), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Facultad de Ciencias (FC), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Gerardo Pérez Ponce de León, Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad Mérida (ENES Mérida), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad Mérida (ENES Mérida), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Citas

Alström, P., Xia, C., Rasmussen, P. C., Olsson, U., Dai, B., Zhao, J., Leader, P. J., Carey, G. J., Dong, L., Cai, T., Holt, P. I., Le Manh, H., Song, G., Liu, Y., Zhang, Y. y Lei, F. (2015). Integrative taxonomy of the russet bush warbler Locustella mandelli complex reveals a new species from central China. Avian Research, 6, 9, 1-33. https://doi.org/10.1186/s40657-015-0016-z

Argue, D., Groves, C. P., Lee, M. S. Y. y Jungers, W. L. (2017). The affinities of Homo floresiensis based on phylogenetic analyses of cranial, dental, and postcranial characters. Journal of Human Evolution, 107, 107-133. https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2017.02.006

Avise, J. C. (1993). Kinship and intraspecific phylogeny. En Molecular markers, natural history and evolution (pp. 190-251). Springer. https://books.google.com.mx/books?id=aWSbZf-dRbEC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Cuvier, F. (1827). L’elephant d’Mrique. En Histoire naturelle des mammifères (pp. 51-52), París, 3(5), 51-52.

Dayrat, B. (2005). Towards integrative taxonomy. Biological Journal of the Linnean Society, 85(3), 407-417. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2005.00503.x

DeSalle, R., Egan, M. G. y Siddal, M. (2005). The unholy trinity: taxonomy, species delimitation and DNA barcoding. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 360, 1905-1916. https://doi.org/10.1098/rstb.2005.1722

De Queiroz, K. (2007). Species concepts and species delimitation. Systematic Biology, 56(6), 879-886. https://doi.org/10.1080/10635150701701083

Desjardin, D. E., Peay, K. G. y Bruns, T. D. (2011). Spongiforma squarepantsii, a new species of gasteroid bolete from Borneo. Mycologia, 103, 1119-1123. https://doi.org/10.3852/10-433

Hunt, G. S. (1996). Description of predominantly arboreal platermaeoid mites from eastern Australia (Acarina: Cryptostigmata: Plateremaeoidea). Records of the Australian Museum, 48, 303-324.

Knapp, S., Lamas, G., Lughadha, E. N. y Novarino, G. (2004). Stability or stasis in the names of organisms: the evolving codes of nomenclature. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 359, 611-622. http://doi.org/10.1098/rstb.2003.1445

Mayr, E. y Ashlock, P. D. (1991). Principles of systematic zoology. McGraw-Hill. https://www.academia.edu/52624751/Principles_of_systematic_zoology_by_Ernst_Mayr

Nicolalde-Morejón, F., Martínez-Domínguez, L., Stevenson D. W. y Vergara-Silva, F. (2019). Disentangling the identity of Zamia from Mexican Pacific seaboard, with a description of a new species. Nordic Journal of Botany, 37(9), 1-9. https://doi.org/10.1111/njb.02430

Padial, J. M., Miralles, A., De la Riva, I. y Vences, M. (2010). The integrative future of taxonomy. Frontiers in Zoology, 7, 2-14. https://doi.org/10.1186/1742-9994-7-16

Pérez-Ponce de León, G., García-Varela, M., Pinacho-Pinacho, C. D., Sereno-Uribe A. L. y Poulin, R. (2016). Species delimitation in trematodes using DNA sequences: Middle-American Clinostomum as a case study. Parasitology, 143(13), 1773-1789. https://doi.org/10.1017/S0031182016001517

Rakotoarison, A., Scherz, M. D., Glaw, F., Köhler, J., Andreone, F., Franzen, M., Glos, J., Hawlitschek, O., Jono, T., Mori, A., Ndriantsoa, S. H., Raminosoa, N. R., Riemann, J. C., Rödel, M.-O., Rosa, G. M., Vieites, D. R., Crottini, A. y Vences, M. (2017). Describing the smaller majority: integrative taxonomy reveals twenty-six new species of tiny microhylid frogs (genus Stumpffia) from Madagascar. Vertebrate Zoology, 67(3), 271-398. https://doi.org/10.3897/vz.67.e31595

Wake, M. H. (2003). What is “integrative biology”? Integrative and Comparative Biology, 43(2), 239-241. https://doi.org/10.1093/icb/43.2.239

Wood, B. (1992). Origin and evolution of the genus Homo. Nature, 355, 783-790. https://doi.org/10.1038/355783a0

Zachos, F. E. (2016). Species concepts in biology. Historical development, theoretical foundations and practical relevance. Springer.

Taxonomía integrativa: la importancia de usar muchos caracteres para identificar especies

Descargas

Publicado

2025-07-08

Cómo citar

Andrade Gómez, L., López Jiménez, A., & Pérez Ponce de León, G. (2025). Taxonomía integrativa: la importancia de usar muchos caracteres para identificar especies. Inventio, 21(53), 1–9. https://doi.org/10.30973/inventio/2025.21.53/4

Número

Sección

Artículos