Theory of change and logical framework for analysis the impact of human rights

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30973/inventio/2023.19.49/2

Keywords:

theory of change, logical framework, impact analysis, guarantee of human rights

Abstract

This article analyzes and contrasts two methods that are used to measure the impact of programs and interventions to bring about change in a given social reality: the Theory of Change and the Logical Framework. This helps us to understand the similarities and differences between these methodological developments, in addition to showing the importance of their study in the face of the challenge of complying with human rights. The two instruments seek to quantify and know the dimension of said impact, through a constant review of the efforts that allow achieving human development, creating new contexts of respect and guarantee of the rights and freedoms contained in the substantive norms of human rights.

Author Biography

  • Filiberto Eduardo R. Manrique Molina, Facultad de Ciencias de la Ingeniería, Administrativas y Sociales (FCIAS), Universidad Autónoma de Baja California (UABC)

    Facultad de Ciencias de la Ingeniería, Administrativas y Sociales (FCIAS), Universidad Autónoma de Baja California (UABC)

References

Anderson, A. A. (2017). The community builder’s approach to Theory of Change. A practical Guide to theory development. The Aspen Institute. https://www.theoryofchange.org/pdf/TOC_fac_guide.pdf

Cassetti, V. y Paredes-Carbonell, J. (2020). La teoría del cambio: una herramienta para la planificación y la evaluación participativa en salud comunitaria. Gaceta Sanitaria, 34(3), 305-307. https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2019.06.002

Crespo A., M. A. (2009). Guía de diseño de proyectos sociales comunitarios bajo el enfoque del marco lógico (conceptos esenciales y aplicaciones). mimeo. https://ilcrobertschuman.files.wordpress.com/2013/07/libro-crespo.pdf

De Silva, M., Lee, L., Asher, L. y Ryan, G. (2014). Using theory of change in the development, implementation and evaluation of complex health interventions. A practical guide. Mental Health Innovation Network. https://content.changeroo.com/wp-content/uploads/Academy/2017/07/MHIN-ToC-guidelines_May_2015.pdf

Gosling, L. y Edwards, M. (2006). Toolkits: a practical guide to planning, monitoring, evaluation and impact assessment. Save the Children Fund. https://resourcecentre.savethechildren.net/document/practical-guide-assessment-monitoring-review-and-evaluation-2nd-edition/

Gready, P. y Robins, S. (2020). Transitional justice and theories of change: towards evaluation as understanding. The International Journal of Transitional Justice, 14(2), 280-299. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijaa008

Harries, E., Hodgson, L. y Noble, J. (2014). Creating your theory of change. NPC’s practical guide. NPC. https://www.thinknpc.org/wp-content/uploads/2018/07/Creating-your-theory-of-change1.pdf

Huertas Díaz, O. (2019). Política criminal sistémica. Origen rizomático y contribuciones para su reflexión. Ibáñez.

Huertas Díaz, O., R. Manrique Molina, F. E. y Hernández Ramírez, M. Y. (2022). Metodología para medir y evaluar el cumplimiento e impacto de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IUSTA. Derecho, Investigación, Conflicto, Prácticas Jurídicas, (56), 189-213. https://doi.org/10.15332/25005286.7764

Instituto Nacional de las Mujeres (2014). Hacia una metodología de marco lógico con perspectiva de género. INMUJERES/ONU Mujeres. https://mexico.unwomen.org/sites/default/files/Field%20Office%20Mexico/Documentos/Publicaciones/2014/Metodolog%C3%ADa%20de%20Marco%20Te%C3%B3rico.pdf

Ortegón, E., Pacheco, J. A. y Prieto, A. (2015). Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/2d86ecfb-f922-49d3-a919-e4fd4d463bd7/content

R. Manrique Molina, F. E. (2021). Ius anticorruptionis commune latinoamericanum desde el enfoque basado en los derechos humanos. UNIJUS.

Rogers, P. (2014). La teoría del cambio. Síntesis metodológicas. Sinopsis de la evaluación de impacto n.° 2. UNICEF. https://www.entwicklung.at/fileadmin/user_upload/Dokumente/Evaluierung/Theory_of_Change/UNICEF_Theory_of_change.pdf

Serrat, O. (2017). Knowledge solutions: tools, methods, and approaches to drive organizational performance. Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-0983-9

United Nations Development Group (2017). Theory of change. UNSDG.

Weiss, C. H. (1998). Evaluation, methods for studying programs and policies. Prentice-Hall.

Teoría del cambio y marco lógico para el análisis del impacto de los derechos humanos

Published

2024-05-30

Issue

Section

Artículos

How to Cite

Theory of change and logical framework for analysis the impact of human rights. (2024). Inventio, 19(49), 1-13. https://doi.org/10.30973/inventio/2023.19.49/2