Arqueología cognitiva: historia, debates y perspectivas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30973/inventio/2026.22.57/5

Palabras clave:

arqueología cognitiva, ciencias cognitivas, interdisciplinariedad, cultura material

Resumen

Este artículo revisa críticamente la arqueología cognitiva, disciplina orientada a reconstruir procesos mentales y capacidades cognitivas a partir del registro arqueológico. Se examinan sus orígenes en la crítica al paradigma procesual y los vínculos con enfoques postprocesuales, así como las intersecciones con las ciencias cognitivas, cuyas teorías y métodos han enriquecido la interpretación de la cultura material y la evidencia fósil. También se presentan las principales perspectivas teóricas contemporáneas —evolucionistas, psicobiológicas, materialistas y fenomenológicas—, cuyos aportes y tensiones se destacan. En suma, el artículo ofrece una visión integrada de los debates actuales y los desafíos que enfrenta esta disciplina emergente.

Biografía del autor/a

  • Diana A. Platas-Neri, Instituto de Investigaciones Antropológicas (IIA), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

    Instituto de Investigaciones Antropológicas (IIA), Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

  • Luis Alberto Arau Ruiz, Posgrado en Ciencias Cognitivas, Centro de Investigación en Ciencias Cognitivas (CINCCO), Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM)

    Posgrado en Ciencias Cognitivas, Centro de Investigación en Ciencias Cognitivas (CINCCO), Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM)

Referencias

Bandini, E., Harrison, R. A. y Motes-Rodrigo, A. (2022). Examining the suitability of extant primates as models of hominin stone tool culture. Humanities and Social Sciences Communications, 9, 74. https://doi.org/10.1057/s41599-022-01091-x

Binford, L. R. (1962). Archaeology as anthropology. American Antiquity, 28(2), 217-225. https://doi.org/10.2307/278380

Boyd, R., Richardson, P. J. y Henrich, J. (2011). The cultural niche: why social learning is essential for human adaptation. PNAS Early Edition, 108, supl. 2, 10918-10925. https://doi.org/10.1073/pnas.1100290108

Bruner, E. (2017). Language, paleoneurology, and the fronto-parietal system. Frontiers in Human Neuroscience, 11. https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00349

Bruner, E. (2024). Cognitive archaeology, and the psychological assessment of extinct minds. Journal of Comparative Neurology, 532(1), e25583. https://doi.org/10.1002/cne.25583

Bruner, E. y Beaudet, A. (2023). The brain of Homo habilis: three decades of paleoneurology. Journal of Human Evolution, 174, 103281. https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2022.103281

D’Andrade, R. (1995). The development of cognitive anthropology. Cambridge University Press.

De Beaune, S. A. (2009). The emergence of cognitive abilities: the contribution of neuropsychology to archaeology. En S. A. de Beaune, F. Coolidge y T. Wynn (eds.), Cognitive archaeology and human evolution (pp. 1-2). Cambridge University Press.

De Waal, F. y Ferrari, P. F. (2010). Towards a bottom-up perspective on animal and human cognition. Trends in Cognitive Sciences, 14(5), 201-207. https://doi.org/10.1016/j.tics.2010.03.003

Donald, M. (1993). Origins of the Modern Mind. Three stages in the evolution of culture and cognition. Harvard University Press.

Fodor, J. (1985). Précis of The modularity of mind. Behavioral and Brain Sciences, 8(1), 1-5. https://doi.org/10.1017/S0140525X0001921X

Gallagher, S. y Zahavi, D. (2013). La mente fenomenológica. Alianza Editorial.

Gardner, H. (1985). La nueva ciencia de la mente. Historia de la revolución cognitiva. Paidós.

Hodder, I. (1986). Reading the past. Cambridge University Press.

Hodder, I. (1993). What is Cognitive Archaeology? Cambridge Archaeological Journal, 3(2), 247-270. https://doi.org/10.1017/S095977430000086X

Holloway, R., Broadfield, D. C. y Yuan, M. S. (2004). The human fossil record. Volume three: brain endocasts—the paleoneurological evidence. The Quarterly Review of Biology, 80(1), 107-108. https://doi.org/10.1086/431049

Klein, R. G. (2000). Archeology and the evolution of human behavior. Evolutionary Anthropology, 9, 17-36. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6505(2000)9:1<17::AID-EVAN3>3.0.CO;2-A

Kourany, J. A. (1987). Scientific knowledge. Basic issues in the philosophy of science. Wadsworth Publishing Company.

Kuhn, T. S. (2002). La estructura de las revoluciones científicas. FCE.

Lende, D. y Downey, G. (eds.). (2012). The encultured brain. An introduction to neuroanthropology. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9219.001.0001

Levinson, S. C. (2020). On the human “interaction engine”. En N. J. Enfield y S. C. Levinson (eds.), Roots of human sociality: culture, cognition and interaction (pp. 39-69). Routledge. https://es.scribd.com/document/671095713/2023-2-EPISTEMOLOGIA-Roots-of-Human-Sociality-Culture-Cognition-and-Interaction-Stephen-C-Levinson-Editor-Nicholas-J-Enfield-Editor-1-2

Malafouris, L. (2008). At the potter’s wheel: an argument for material agency. En C. Knappett y L. Malafouris (eds.), Material agency: Towards a non-anthropocentric perspective (pp. 19-36). Springer Nature.

Malafouris, L. (2010). The brain-artefact interface (BAI): a challenge for archaeology and cultural neuroscience. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 5(2-3), 264-273. https://doi.org/10.1093/scan/nsp057

Malafouris, L. (2016). How things shape the mind. A theory of material engagement. The MIT Press.

Malafouris, L. (2020). Thinking as “thinging”: psychology with things. Current Directions in Psychological Science. 29(1), 3-8. https://doi.org/10.1177/0963721419873349

Millás, J. J. y Arsuaga, J. L. (2024). La conciencia contada por un sapiens a un neandertal. Alfaguara.

Mithen, S. (1998). Arqueología de la Mente. Orígenes del arte, de la religión y de la ciencia. Crítica. https://es.scribd.com/doc/37211608/Arqueologia-de-La-Mente

Núñez, R., Allen, M., Gao, R., Miller Rigoli, C., Relaford-Doyle, J. y Semenuks, A. (2019). What happened to Cognitive Science? Nature Human Behaviour, 3, 782-791. http://doi.org/10.1038/s41562-019-0626-2

Obando Velásquez, L. (2012). Semiótica cognitiva y multimodalidad en la interacción pedagógica. En P. Couto Cantero, G. Enríquez Veloso, A. Passeri y J.-M. Paz Gago (coords.), Proceedings of the 10th World Congress of the International Association for Semiotic Studies (IASS/AIS) (pp. 879-886). Universidade da Coruña. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4206237

Parker, S. T. y Gibson, K. R. (1979). A developmental model for the evolution of language and intelligence in early hominids. Behavioral and Brain Sciences, 2(3), 367-408. https://doi.org/10.1017/S0140525X0006307X

Ponce de León, A. (2005). Arqueología cognitiva presapiens. Acercarse a la mente de nuestros ancestros. Una aproximación histórica al caso Oldowan. Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano. https://es.scribd.com/document/997363006/Ponce-De-Leon-Aura-Arqueologia-Cognitiva-Presapiens

Renfrew, C. (1982). Towards an archaeology of mind. An inaugural lecture delivered before the university of cambridge on 30 november 1982. Cambridge University Press. https://books.google.com.mx/books?id=V1k4AAAAIAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Renfrew, C. (1993). What is Cognitive Archaeology? Cambridge Archaeological Journal, 3(2), 247-270. https://doi.org/10.1017/S095977430000086X

Renfrew, C. (1994). Towards a cognitive archaeology. En C. Renfrew y E. B.W. Zubrow (eds.), The Ancient mind. Elements of cognitive archaeology (pp. 3-12). Cambridge University Press.

Renfrew, C. y Bahn, P. (2004). Archaeology. Theories, methods and practice (4a ed.). Thames & Hudson.

Rivera Arrizabalaga, A. (2013). Teorías y métodos de la arqueología cognitiva. Revista Portuguesa de Arqueología, 16(0), 5-26. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7299436

Segal, E. (1994). Archaeology and Cognitive Science. En C. Renfrew y E. B.W. Zubrow (eds). The Ancient Mind: Elements of Cognitive Archaeology (pp. 22-28). Cambridge University Press.

Sonesson, G. (2012). The phenomenological road to cognitive semiotics. En P. Couto Cantero, G. Enríquez Veloso, A. Passeri y J.-M. Paz Gago (coords.), Proceedings of the 10th World Congress of the International Association for Semiotic Studies (IASS/AIS) (pp. 855-866). Universidade da Coruña. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4206230

Tooby, J. y DeVore, I. (1987). The reconstruction of hominid behavioral evolution through strategic modeling. En W. G. Kinzey (ed.), The evolution of human behavior: primate models (pp. 183-237). State University of New York Press.

Varela, F. J., Thompson, E. y Rosch, E. (2011). De cuerpo presente. Las ciencias cognitivas y la experiencia humana. Gedisa.

Watkins, T. (2020). Cognitive archaeology and the prehistory of mind. En T. B. Henley, M. J. Rossano y E. P. Kardas (eds.), Handbook of cognitive archaeology: psychology in prehistory (pp. 10-13). Routledge.

Wilson, M. (2002). Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review, 9, 625-636. https://doi.org/10.3758/BF03196322

Wilson, M. (2010). The re-tooled mind: How culture re-engineers cognition. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 5(2-3), 180-187. https://doi.org/10.1093/scan/nsp054

Wynn, T. (1979). The intelligence of later Acheulean hominids. Man, 14(3), 371-391. https://doi.org/10.2307/2801865

Wynn, T. y Coolidge, F. L. (2009). Implications of a strict standard for recognizing modern cognition in prehistory. En S. A. De Beaune, F. Coolidge y T Wynn (eds.), Cognitive archaeology and human evolution (pp. 117-127). Cambridge University Press.

Wynn, T. y Coolidge, F. L. (2011). The implications of the working memory model for the evolution of modern cognititon. International Journal of Evolutionary Biology, 2011(1), 741357. https://doi.org/10.4061/2011/741357

Zimmer, C. (2013). The tangled bank: an introduction to evolution. Roberts and Company Publishers.

Arqueología cognitiva: historia, debates y perspectivas

Descargas

Publicado

2026-10-09

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Arqueología cognitiva: historia, debates y perspectivas. (2026). Inventio, 1-14. https://doi.org/10.30973/inventio/2026.22.57/5

Artículos más leídos del mismo autor/a