Sistema motor y comprensión lingüística en la cognición corporizada

Autores/as

  • Hilda Hernández López Universidad Autónoma del Estado de Morelos
  • Jorge Hermosillo Veladez Universidad Autónoma del Estado de Morelos

Resumen

La cognición corporizada es un modelo teórico reciente en ciencias cognitivas que, a diferencia de la visión tradicional de la cognición surgida en los años cincuenta, sostiene que las capacidades cognitivas, como la percepción, la atención o la memoria, dependen en gran medida de las propiedades físicas del mundo y son resultado de la interacción entre el agente y su entorno. Bajo este paradigma, el cuerpo, junto con sus estados internos, no solo es el soporte de la maquinaria cognitiva, sino que posibilita la cognición. Aquí se analiza el modelo teórico de cognición corporizada de ciencias cognitivas. Se describe la noción de simulación para explicar el proceso de comprensión del lenguaje. Se da evidencia empírica que respalda el vínculo entre capacidades sensoriomotoras y de comprensión lingüística y se describen dos modelos computacionales sobre comprensión y adquisición del lenguaje.

Citas

Angelo Cangelosi y Thomas Riga, “An embodied model for sensorimotor grounding and grounding transfer: experiments with epigenetic robots”, Cognitive Science, vol. 30, núm. 4, 2006, pp. 673-689.

Arthur M. Glenberg, “Language and action: creating sensible combinations of ideas”, en Gareth Gaskell (ed.), The Oxford handbook of psycholinguistics, Oxford University Press, Oxford, 2007, pp. 361-370, 365-368.

Arthur M. Glenberg y Michael P. Kaschak, “Grounding language in action”, Psychonomic Bulletin & Review, vol. 9, núm. 3, 2002, pp. 558-565.

Barbara F. Marino, Patricia M. Gough, Vittorio Gallese, Lucia Riggio y Giovanni Buccino, “How the motor system handles nouns: a behavioral study”, Psychological Research, vol. 77, núm. 1, 2013, pp. 64-73.

Claudia Scorolli, Ferdinand Binkofski, Giovanni Buccino, Roberto Nicoletti, Lucia Riggio y Anna M. Borghi, “Abstract and concrete sentences, embodiment, and languages”, Frontiers in Psychology, vol. 2, núm. 227, 2011, pp. 1-11.

Francesca Stramandinoli, Davide Marocco y Angelo Cangelosi, “The grounding of higher order concepts in action and language: a cognitive robotics model”, Neural Networks, vol. 32, 2012, pp. 165-173.

Friedemann Pulvermüller, Olaf Hauk, Vadim V. Nikulin y Risto J. Ilmoniemi, “Functional links between motor and language systems”, European Journal of Neuroscience, vol. 21, núm. 3, 2005, pp. 793-797.

Giacomo Rizzolatti y Corrado Sinigaglia, Las neuronas espejo: los mecanismos de la empatía emocional, Paidós Ibérica, Barcelona, 2006.

Lawrence Barsalou, “Perceptual symbol systems”, The Behavioral and Brain Sciences, vol. 2, núm. 4, 1999, pp. 577-609.

Leonardo Fogassi y Pier Francesco Ferrari, “Mirror neurons and the evolution of embodied language”, Current Directions in Psychological Science, vol. 16, núm. 3, 2007, pp. 136-141.

Lotte Meteyard y Gabriella Vigliocco, “The role of sensory and motor information in semantic representation: A review”, en Paco Calvo y Antoni Gomila (eds.), Handbook of cognitive science: an embodied approach, Elsevier, San Diego, 2008, pp. 293-312.

Marco Tettamanti, Giovanni Buccino, Maria C. Saccuman, Vittorio Gallese, Massimo Danna, Paola Scifo, Ferruccio Fazio, Giacomo Rizzolatti, Stefano F. Cappa y Daniela Perani, “Listening to action related sentences activates fronto-parietal motor circuits”, Journal of Cognitive Neuroscience, vol. 17, núm. 2, 2005, pp. 273-281.

Rolf A. Zwaan y Lawrence J. Taylor, “Seeing, acting, understanding: motor resonance in languaje”, comprehension, Journal of Experimental Psychology, vol. 153, núm. 1, 2006, pp. 1-11.

Olaf Hauk, Ingrid Johnsrude y Friedemann Pulvermüller, “Somatotopic representation of action words in human motor and premotor cortex”, Neuron, vol. 41, núm. 2, 2004, pp. 301-307.

Descargas

Publicado

2021-09-07

Cómo citar

Hernández López, H. ., & Hermosillo Veladez, J. . (2021). Sistema motor y comprensión lingüística en la cognición corporizada. Inventio, 10(22), 43–50. Recuperado a partir de http://inventio.uaem.mx/index.php/inventio/article/view/297